HOY DIARIO DEL MAGDALENA
Líder en la región

NACION-PUBLICIDAD

NACION-Leaderboard1

Reficar ‘maquilló’ estados financieros: Contraloría

Edgardo Maya Villazón, contralor general de la República.

La Contraloría General de la República emitió opinión negativa sobre los estados financieros de la Refinería de Cartagena en la vigencia 2017, ya que no presentan razonablemente todos los aspectos importantes, su situación financiera y los resultados de las operaciones por el año terminado al 31 de diciembre.

Según informó la entidad, la auditoria determinó que no fueron efectivas las actividades desarrolladas por Reficar para dar cumplimiento a las acciones de mejora propuestas tendientes a contrarrestar las causas de los hallazgos de vigencias anteriores, por lo que glosó la cifra de 48.000 millones que la empresa presentó como utilidad.

La Contraloría concluyó que al cierre del ejercicio 2017 continúa presentando incorrecciones materiales en las cuentas de propiedad, planta y equipo, derivadas de la sobreestimación del valor de los activos durante la ejecución del proyecto de modernización en una cuantía cercana a los 2,9 billones de pesos.

El ente de control señaló que el cálculo del impairment -prueba del deterioro de los activos- “se evidencia un posible sesgo de la dirección de la empresa, entendido como falta de neutralidad en la preparación de la información”.

Según la contraloría, esta situación se presenta por la utilización de hipótesis para la realización de las estimaciones contables del valor razonable, “que en algunos casos no son consistentes con las hipótesis observables en el mercado ni con los resultados de la información financiera histórica de Reficar”.

 “Adicionalmente, en el modelo en Excel sobre el cual se calculó el deterioro, se evidenciaron más de 42.000 diferencias en la formulación respecto a los modelos de vigencias anteriores”, expresó la Contraloría General de la República a través de un comunicado.

La entidad explicó que que en la medición posterior realizada con el objeto de determinar el valor recuperable, se presentaron situaciones como:

  • Reficar no pudo demostrar su capacidad para predecir sus flujos de efectivo en el largo plazo. De hecho, se proponen supuestos de mejoramiento a partir del año 2030, cuando las referencias indicativas propuestas distan mucho de lo que ha pasado históricamente en la industria de refinación.
  • Usó datos de variables que no son consistentes con los resultados que obtuvo en el pasado.
  • Utilizó datos de variables que no se encuentran dentro de los rangos históricos aplicados en el sector, ni siquiera en épocas de bonanza, como es el caso de los precios del crudo y los márgenes de refinación.
  • Escogió indistintamente fechas para el cálculo del WACC (tasa de descuento), lo cual tiene un impacto relevante en el cálculo del deterioro. El valor del costo de capital disminuyó, lo cual significa que se exige menos por el dinero invertido, pasando del 6,4% al 6,1%, vale la pena destacar que el proyecto fue formulado para tener una tasa del 14%.
  • En contraposición al punto anterior, para la estimación del valor de venta sí tuvo en cuenta las condiciones existentes a 31 de diciembre de 2017, en las que ya se encuentra el ajuste de su deuda.
  • Fundamentó cambios en las estimaciones con base en normatividad que fue expedida en vigencias anteriores.

BOGOTÁ COLPRENSA

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto, pero puede optar por no participar si lo desea. Aceptar Leer más