‘Trámite una querella judicial’

434

Un Litigio de tierra en desarrollo de un embargo y secuestro decretado por parte del Juzgado Dieciséis Civil  del Circulo de Barranquilla mediante despacho comisorio dirigido por parte del Juzgado a la Inspección Central de Policía de Sitio Nuevo-Magdalena, es el epicentro de una polémica en la cual se ha pedido la actuación de los órganos de control

 

La disputa de unos predios muy cerca al río Magdalena es lo que ha originado la gran controversia por la actuación del inspector de policía del Corregimiento de Palermo en el Municipio de Sitio Nuevo (Magdalena).

 

El Inspector de Palermo, Darío Enrique Rolong Núñez, asegura que tramitó una querella judicial en cumplimiento de su deber apegado al derecho y al actuar conforme a la Ley 1801 del 2016,  (Nuevo Código de Policía), y refuta al abogado Giovanny Gutiérrez aduciendo que no ha incurrido en un presunto prevaricato con su actuar.

 

Darío Rolong Núñez, inspector de palermo.

Precisa además que la ley no le permite extemporáneamente darle trámite a unas pretensiones para la devolución de unos predios de los cuales no ha podido aportar en ningún despacho judicial los folios de matrícula que certifiquen que le pertenecen. ‘‘Todo lo que pretende hacer es amedrentar y atemorizar con camionetas lujosas y personal armado a la gente, como lo hizo con mi secretaria el día vienes 22 de septiembre que se presentó en mi despacho de manera temeraria’’, señala.

La misiva enviada a la redacción de este medio expresa lo siguiente: ‘‘Muy respetuosamente, yo Darío Enrique Rolong Núñez, hago uso de mi derecho de réplica que solicito se dé en las mismas condiciones de página y tamaño, toda vez que en el día lunes 25 de septiembre de los corrientes, apareció publicado en su medio escrito una noticia en la que se difama de mis actuaciones como Inspector de Policía del corregimiento de Palermo, municipio de Sitio Nuevo, Magdalena, ya que se está afirmando por parte del abogado Giovanny Gutiérrez Sánchez que me está denunciando por supuestamente yo haber incurrido en el delito de prevaricato en favor del señor Alberto Aguad Sarmiento al hacerle entrega de unos terrenos que según él le pertenecen a unas empresas Drylog SAS e Inversiones Santa Teresa, las cuales él representa. Según él, yo practiqué una diligencia policiva de trámite de querella sin que les hubiese notificado de ello y sin que, según él, se le concedieran los recursos por el invocado.

Al respecto cabe anotar, que el auto proferido por esta inspección es de fecha 31 de agosto de 2017 y no 4 de septiembre como lo quiere hacer ver el abogado Gutiérrez Sánchez y la notificación recibida por parte del funcionario del astillero es de fecha 6 de septiembre de 2017 día hábil de nuestro calendario.

Debo señalar que las tierras que quiere hacer ver como de propiedad de sus representadas fueron objeto de embargo y secuestro por parte del Juzgado Dieciséis Civil  del Circulo de Barranquilla mediante despacho comisorio dirigido por parte del Juzgado a la Inspección Central de Policía de Sitio Nuevo-Magdalena, cuyo Inspector llevó a cabo el día 24 de noviembre de 2016 la diligencia de embargo y secuestro de los predios ordenados en el despacho comisorio, a lo cual el abogado Giovanny Gutiérrez Sánchez presentó oportunamente su oposición y fue celebrada audiencia pública con el fin de decidir por parte del Juez al respecto.

Haciendo uso de su derecho al debido proceso el abogado Gutiérrez Sánchez fue escuchado por parte del Juez quien lo requirió para que presentase las pruebas de su dominio sobre dichos predios las cuales no aportó como debió hacerlo negándole el Juez su oposición presentada.

Ahora bien, para la diligencia practicada el día 24 de noviembre de 2016 fue nombrado por parte del Juzgado como secuestre de dichos predios el señor Alberto Aguad Sarmiento perito auxiliar de la Justicia, quien toma en ese momento la tenencia de los predios y posteriormente el abogado Gutiérrez Sánchez en una maniobra engañosa presenta ante la Inspección de Policía de Palermo una querella por perturbación a la posesión en que se encontraba el señor secuestre, además en otro acto temerario y fuera de ley en contra del señor Germán Pérez Parra presenta escrito donde solicita se le dé continuación a una diligencia de entrega de bien,  siendo que la diligencia en contra de dicho señor fue culminada en su totalidad y aceptada por el abogado Gutiérrez Sánchez, además fue aportado el cumplido al Juzgado de origen en Ciénaga, donde fue archivado el proceso, y aun así el abogado Gutiérrez Sánchez pretendía despojar al señor Pérez Parra de la posesión de su casa  donde reside, el cual obtuvo protección constitucional por parte del Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Ciénaga, que amparó su derecho y decretó la suspensión de cualquier acción policiva (dentro de la cual cae el mencionado amparo policivo, dejándolo sin ningún efecto) y un statu quo entre las partes después que la Justicia ordinaria se pronunciara. La querella que se resolvió era entre el señor Alberto Aguad Sarmiento, como secuestre y Astilleros Unidos, como poseedor del predio.

Cabe resaltar que el secretario de gobierno del municipio de Sitio Nuevo decretó la revocatoria total de la resolución 168 con la cual perdía yo mis facultades para actuar, mediante resolución 176 del 10 de agosto de 2017 y notificada a las partes, como costa en el expediente de este proceso. Dice el abogado Gutiérrez Sánchez que la Fiscalía realizó estudios técnicos sobre dichos predios, pero le recuerdo al señor abogado que este es un ente que solo realiza labores investigativas y no de resolver de fondo como es el procedimiento penal por parte de un Juez de la República, si él no lo conoce.

Es de anotar, que el actuar diáfano del señor alcalde José Gómez Meléndez, del secretario de Gobierno José Gutiérrez y de mi persona, Darío Rolong Núñez, quienes nos hemos apegado al derecho y al actuar conforme a la Ley 1801 del 2016,  (el Nuevo Código de Policía), que al parecer desconoce dicho abogado y para lo cual, no nos hemos dejado confundir por quienes no aportan derecho sino mentiras.

Ya para finalizar quiero aclarar que el día 7 de septiembre de 2017 llevé a cabo audiencia para resolver la querella que se resolvió era entre el señor Alberto Aguad Sarmiento, como secuestre y Astilleros Unidos, como poseedor del predio, ya que se le había despojado de la misma a pesar de la orden de un Juez de la República y oportunamente envié y fueron recibidas las notificaciones de dicha audiencia como consta dentro de la misma cuando el funcionario de Astilleros Unidos que dice “bueno, así como dice el señor inspector aquí llegó un oficio de la inspección de Palermo donde comunicaba que en el día de hoy venían a hacer esto que están haciendo. Yo entregué esa comunicación en las oficinas, o sea que ellos tenían conocimiento que hoy venían para acá. La verdad no sé por qué no están aquí”.

Si el abogado Gutiérrez Sánchez no se hizo presente a formular oposición a dicha querella, es prueba de que no le asiste derecho puesto que de habérsele despojado de los predios como argumenta, este habría sido informado por quienes estaban dentro del domicilio y se habría hecho presente tal como lo exige el Nuevo Código de Policía, en el art. 223 numeral 4: “Recursos contra la decisión proferida por la autoridad de policía proceden los recursos de reposición y en subsidio, el de apelación, ante el superior jerárquico los cuales se solicitarán, concederán y sustentarán dentro de la misma audiencia. El recurso de reposición se resolverá inmediatamente, y de ser procedente el recurso de apelación, se interpondrá y se concederá en el efecto devolutivo dentro de la audiencia y se remitirá al superior jerárquico dentro de los dos días siguientes”. No como pretende extemporáneamente que le den trámite y le devuelvan predios de los cuales no ha podido aportar en ningún despacho judicial los folios de matrícula que certifiquen que le pertenecen. Todo lo que pretende hacer es amedrentar y atemorizar con camionetas lujosas y personal armado a la gente, como lo hizo con mi secretaria el día vienes 22 de septiembre que se presentó en mi despacho de manera temeraria, lanzando improperios en contra mía y de mis subalternos y además instaurando denuncias en contra de todos los que actuamos bajo reglamentos de Ley.

Cabe resaltar, que el secretario de Gobierno del municipio de Sitio Nuevo decretó la revocatoria total de la resolución 168 con la cual perdía yo mis facultades para actuar, mediante resolución 176 del 10 de agosto de 2017 y notificada a las partes, como consta en el expediente de este proceso, dice el abogado Gutiérrez Sánchez que la Fiscalía realizó estudios técnicos sobre dichos, le recuerdo al señor abogado que Fiscalía es un ente que solo realiza labores investigativas y no de resolver de fondo como es el procedimiento penal por parte de un juez de la República, si él no lo conoce.

Le invito al señor Gutiérrez Sánchez a que si cree tener derechos formule sus pretensiones ante los Jueces de la República y no ante quienes solo cumplimos con nuestro deber, además estoy presentando denuncia en contra de dicho abogado ya que me he visto intimidado por camionetas con personal que llegan a las oficinas de la Inspección grabando a mi secretaria y diciéndole que nos atengamos a las consecuencias, lo cual para mi es una clara amenaza de muerte la cual no estoy dispuesto a callar y presento mi denuncia ante los entes encargados de brindarme seguridad’’.        

 

También podría gustarte