En video: Candidatos prometen no volver a concesionar el servicio de agua

La crisis por el desabastecimiento de agua que padecen casi la totalidad de los barrios de la ciudad, marcó la pauta del debate y la controversia entre cuatro aspirantes a gobernar la ciudad.

El problema del agua de la ciudad, no es tan solo un problema local, sino también a lo que muchos han catalogado el resultado de una desarticulación o falta de apoyo por parte del Gobierno Nacional, quien en los últimos doce años los gobernantes de turno han anunciado bastos discursos que resolverían la problemática de desabastecimiento de agua, ante el escenario de una nueva “ilusión y no ejecución” por parte del actual Gobierno del presidente Duque, los candidatos aseguraron que es necesario acabar con ese divorcio.

En este apartado, frente al interrógate de si volverían a concesionar cualquiera de las operaciones de servicios públicos de la ciudad, la respuesta de los candidatos ante el público participante en el debate electoral organizado por HOY DIARIO DEL MAGDALENA y la Universidad Sergio Arboleda se comprometieron a no concesionar la prestación del servicio de acueducto y alcantarillado, con un rotundo no.

De igual forma para cuatro de los candidatos a quedarse con la Alcaldía de Santa Marta, el panorama en cuanto al proyecto definitivo que acabe con la histórica problemática de desabastecimiento de agua que padece la ciudad, está más que claro, para los aspirantes, la solución se encuentra en los vastos ríos que bajan de la Sierra Nevada de Santa Marta, y que permitirían no solo atender la demanda actual sino tener preparada a la ciudad en materia de acueducto por los próximos incluso 50 años.

Quizás el tema, si no más importante y que preocupa a la ciudadanía es este, por su repercusión en otros sectores en la ciudad, por ello como lo han catalogado muchos, no es debate electoral, sino se habla de las posibles soluciones que visionan cada uno de los candidatos al respecto.

Precisamente, en este apartado para los cuatro candidatos presentes, las soluciones propuestas deben tener tanto el acompañamiento del Gobierno Nacional, no estar ligando y “amarrando” a la ciudad a concesiones, así como mirar hacia los ríos que descienden de la Sierra Nevada, en especial tres que es encuentran en los proyectos en mente Guachaca, Buritaca y Don Diego.

LAS PROPUESTAS:

De acuerdo a Juan Carlos Palacio, en su plan de Gobierno si bien la apuesta del río Magdalena no está cerrada del todo y que a futuro se convertiría junto con el río Don diego en las posibilidades de solución definitiva; debido a la premura del tiempo, y a la necesidad que hoy tienen decenas de familias, se hace necesario un proyecto inmediato el cual tendría como fuente los ríos Guachaca y Piedras que junto con otras obras en doce meses haría frente a la crisis.

“Hay unos proyectos adelantados, viabilizados que se pueden concluir en 12 meses y allí le vamos apuntar al trasvase Guachaca para empalmarlo con el río Piedras y traerle a la planta de Mamatoco entre 800 litros, ampliando su capacidad (…) con 120 y 150 mil y 12 meses de construcción (…) tenemos una apuesta a la Sierra Nevada que tiene que ver con el río Don Diego, nos llamó la atención, que siendo un río tan corto le entrega mucha más agua a Santa Marta que el río Magdalena (…) creemos que esa es la solución definitiva y deberá concluir con el 95 por ciento de cobertura en alcantarillado y acueducto” aseguró Palacios.

De igual forma para el candidato por el Partido Conservador, el proyecto de construcción de la Planta de El Curval permitiría “formalizar” el suministro a varios sectores aledaños que hoy toman agua cruda y más indispensable que la única forma de financiar estos proyectos que den solución a la crisis de agua en la ciudad, es necesario “una unidad tripartita entre alcaldía, gobernación y congresistas”.

Para el candidato por el Partido de la U, Arístides Herrera, “el tiempo le ha dado la razón” haciendo referencia que nuevamente se esté mirando a estos afluentes que descienden de la Sierra Nevada cuando él, en el pasado debate electoral se la “jugó” con un proyecto que utilizaba estos ríos como fuentes para abastecer la ciudad.

“Hace cuatro años propuse que para superar la crisis, la vía más concreta, y rápida era captar mil litros del río Guachaca, con tres estaciones de bombeo, y una línea de conducción (…) hoy el Gobierno Nacional dice que si vamos a hacer la planta del Curval, la que construiremos y además llevaremos a capacidad máxima la planta de Mamatoco, así lograremos sacar por distritos de distribución acabar la crisis que viven los samarios” indicó Herrera quien también se opuso a que el tema de la financiación deber ser  completamente desligado de una nueva concesión para la ciudad

Aprovechando su experticia en el tema de infraestructura, el único candidato presente en el debate que se inscribió por firmas, para Humberto Díaz Costa, el tema de la solución del agua, debe ser tratado de forma inmediata con tres frentes que permitan ejecutar desde el inicio los proyectos de corto, mediano y largo plazo, llegando a ese punto a los ríos Guachaca, Buritaca y Don Diego.

Para Díaz Costa, la solución definitiva no contempla la captación de agua del río Magdalena, y mucho menos de la construcción de una planta desaliniazadora, descartando estos proyectos que suenan en la actualidad, según indica él se debe a los elevados costos de financiación que tendrían repercusión en las tarifas del servicio.

“La solución a corto plazo es optimizar los pozos existentes cambiando las motobombas y creando nuevos 35 nuevos pozos, esta solución está diseñada para ejecutarla en seis meses con un costo de $10 mil millones; a mediano plazo es optimizar el acueducto existente aumentando los niveles de las represas de los ríos Minca, Manzanares y Piedras, obteniendo uno mil 400 litros que es el déficit actual, y eso nos permitirá cerrar los acuiferos (…) la solución definitiva es traer agua de los ríos de la Sierra Nevada, haciendo una planta de tratamiento en Cuesta Rodríguez, y que nos dará cuatro mil 500 litros” indicó Humberto Díaz Costa quien agregó que la unión gobierno local, departamental y nacional sumado a recursos de vigencias futuras por valor de 500 mil millones hace viable esta propuesta.

Aunque el candidato por el Partido Colombia Justa Libres, Jaime Cárdenas, antes de tomar la decisión de cuál es el proyecto definitivo que acabe con esta problemática indica se hace necesario sentarse y tener un consenso general con los diferentes gremios y empresarios, además acompañados de la academia expresó que de contarse con las condiciones de ejecutar proyecto alguno con los ríos que desciendan de la Sierra Nevada, este contaría en su calidad de alcalde, con el total apoyo.

Cárdenas asegura que el verdadero diagnóstico del actual padecimiento de la ciudad se debe más que a falta de agua, es el resultado de una incipiente voluntad política para traer el agua y llevarla hasta los grifos de los samarios.

 “No podemos seguir perdiendo tiempo en debates de cuáles serán las fuentes, hay que tomar la decisión definitiva, lo que haré es una política de consenso con diferentes gremios y empresarios y escoger la alternativa real que haga efectiva una solución con presupuesto y diagnóstico (…) la solución de la problemática del agua es mixta, hay que buscar dentro de todas esas alternativas y ejecutarla (…) si el proyecto de Guachaca es acertado hagámoslo y punto” aseveró el candidato.

Asimismo para Jaime Cárdenas el escenario actual de la no consecución de recursos y construcción de la solución del agua se debe a responsabilidad del gobierno local, quien simplemente, dijo, no tuvieron en cuenta el marco fiscal de la Nación, a la par que se critica a un Gobierno al que se le pide la plata para financiar los proyectos.

LAS DIFERENCIAS:

Aunque el consenso general sobre la no concesión de la operación del servicio de acueducto y alcantarillado, al igual que mirar hacia los ríos de la Sierra Nevada como potenciales fuentes de abastecimiento, si existen diferencias que alimentaron el debate en el apartado de los proyectos a corto plazo, además de los métodos que traerían el agua a las plantas de tratamiento de agua en la ciudad.

Mientras el único que mencionó el río Magdalena como posibilidad aún para abastecer a la ciudad es Juan Carlos Palacio y que según él permitiría una cobertura del 95 por ciento en acueducto y alcantarillado lo que según Jaime Cárdenas “ese tema del río Magdalena es una cuestión que no tiene viabilidad, no estemos engañando a la ciudad, es una situación faraónica, y muchos en contra”.

De igual forma ante la propuesta de clausurar los pozos ubicados en la 19 con dirección a la Bahía debido a que el acuífero ya está salitroso, como indicó Juan Carlos Palacio, Humberto Díaz catalogó como una propuesta desafortunada: “Cerrar los pozos me parece es lo más irresponsable ya que es la única forma en la que se puede abastecer en la actualidad a Santa Marta” aseveró.