Demandarían decisiones adoptadas por exalcalde encargado de santa marta

Tras la decisión del Consejo de Estado que tumbó el decreto presidencial de designar como encargado de la Alcaldía de Santa Marta al entonces secretario de transparencia de la Presidencia de la República, Andrés Rugeles, el movimiento político Fuerza Ciudadana, aseguró que evalúa acciones legales contra las disposiciones que tomó cuando fue alcalde transitorio.

En tal sentido, el jefe de ese partido, Carlos Caicedo, actual candidato a la Gobernación del Magdalena, sostuvo que “el movimiento está evaluando acciones judiciales contra las decisiones que tomó el alcalde ilegítimo que posaba además de Secretario de Transparencia pero que no dijo nada ante las turbias acciones que facilitó en Santa Marta”.

Caicedo además destacó que la decisión del Consejo de Estado deja un mensaje al país para evitar “este tipo de atropellos a los grupos alternativos que no hacen parte del circulo presidencial pero que tienen los mismos derechos de cualquier otro grupo político”.

Rugeles había sido encargado mediante el Decreto 570 del 1 de abril de 2019, el cual lo firmó el presidente de la República, Iván Duque, para que reemplazara a Rafael Martínez, alcalde titular, pero que fue detenido temporalmente para investigarle.

El fallo del Consejo de Estado expedido esta semana, indica que “no era procedente que el presidente de la República suspendiera del cargo al alcalde titular por no encontrarse ejecutoriada la medida de aseguramiento impuesta en su momento por el Juzgado Octavo Penal Municipal de Santa Marta, de manera que no tenía competencia y era aplicable el artículo 105 de la Ley 136 de 1994, vigente y que no fue derogado con ocasión de la Ley 906 de 2004 (CPP), posición respaldada por la Corte Constitucional a través de sentencia C-576 de 2004”.

Se precisó además que “el presidente de la República debía ceñirse al plazo de 30 días que establece la Ley 1617 de 2013 para designar de la terna enviada por Fuerza Ciudadana, por lo que incurrió en una falta, toda vez que desde el 22 de marzo de 2019 le fue enviada la misma, no obstante, en el caso particular ni siquiera tenía competencia por no estar ejecutoriada la decisión de carácter penal”.

El fallo se conoció tras el estudio de una demanda interpuesta por el senador del Partido Verde, Antonio Sanguino, quien presentó un recurso de nulidad electoral cuestionando que en ese entonces el Juzgado Octavo Penal Municipal impuso ilegalmente la medida si estar ejecutoriada, sumado a que no fue suspendido del cargo para que se activara la competencia del Jefe de Estado para designar ante la falta temporal.

BOGOTÁ (Colprensa).