Red de Mujeres pide suspensión del Presidente de la Asamblea

‘Con Julio Alzamora de presidente no hay plenas garantías para la víctima’, asegura la defensora de Derechos Humanos, Norma Vera Salazar.

Por:
EMILY
BUSTAMANTE NÚÑEZ

La defensora de Derechos Humanos y de la Mujer, Norma Vera Salazar, manifestó que al ser Julio David Alzamora, el presidente de la Asamblea del Magdalena y el presunto victimario de abuso sexual a una mujer en el municipio de Ciénaga, no hay las plenas garantías para la que ella considera que si es una víctima. Por lo tanto, se dirigió al partido al cual pertenece el dirigente político, Cambio Radical, solicitando que se le suspenda la militancia y consecuencialmente que lo retire del cargo que desempeña.

 “En la audiencia del 31 enero de este año 2020 vamos a estar todas las mujeres para exigirle a la Fiscalía de Garantías que se delegue un fiscal especializado sin arraigo, es decir, que la Fiscalía General de la Nación tome de manera discrecional el caso y se coloque un fiscal que no sea de la región  para que se dé garantías de imparcialidad, creemos en la justicia pero como hay lógica de poder, el victimario es un diputado que es presidente de la Asamblea y pertenece a una estructura política, creemos que las garantías no son plenas”, dijo Vera Salazar.

Sobre este debate que se está dando en el Magdalena, la defensora de Derechos Humanos considera que no es un tema político sino de género “hay muchos cuestionamientos a raíz que una serie de organizaciones de mujeres le cantaron ‘El violador eres tú’ en plena Asamblea al diputado Alzamora, hicieron un plantón y otras organizaciones hemos decidido tomar acciones éticas y jurídicas como las que hicimos en Bogotá solicitándole a Cambio Radical que suspenda el aval del señor Julio David Alzamora mientras toma una decisión de fondo la justicia para determinar si es culpable o no, pero que esté por fuera de la Asamblea para que pueda afrontar su proceso judicial de cara a la ciudadanía para conocer la verdad y darles garantías a la víctima”.

APOYO DE LA RED DE MUJERES A LA PRESUNTA VÍCTIMA

Cabe recordar que el 26 de agosto del 2017 la Red de Mujeres del Magdalena realizaron un plantón en el templete de Ciénaga dos días después de la denuncia formal de la subalterna que fue presuntamente víctima de acceso carnal abusivo y le pidieron en su momento al alcalde de la época que sacara del cargo al señor Alzamora para que enfrentara la justicia por fuera de sus condiciones de funcionario público, teniendo en cuenta que la presunta víctima fue una subalterna.

“El alcalde de ese momento escuchó nuestra solicitud y él fue desvinculado del cargo, sin embargo, dos años después nos sorprende la democracia. Entendemos la presunción de inocencia que tiene el señor Alzamora pero sin embargo es una bofetada a la lucha de género que primero haya sido elegido y la Asamblea en su mayoría lo haya elegido como presidente. Qué significa eso, que ponemos el debate en el contexto, el cual es de tipo moral y ético, esto no hubiera pasado en ninguna parte del país. Un señor que está imputado por un presunto acceso carnal abusivo contra una mujer en incapacidad de defenderse que era su subalterna no puede representar éticamente los intereses de los ciudadanos”, precisó Norma Vera Salazar.

Las defensoras de Derechos Humanos del Magdalena le hacen un llamado contundente a la mayoría de la Asamblea en aras que revoquen la condición de Julio David Alzamora como presidente de la duma departamental.

“Como le podemos dar garantías a esta víctima y a otras víctimas que alguien que ostenta un poder tan grande como presidente de la Asamblea del Magdalena no vaya a interferir en su proceso judicial”, concluyó Vera Salazar.

LA CARTA

Norma Vera Salazar como defensora de Derechos Humanos y de la Mujer; Jeniffer del Toro y Matilde Maestre como activistas y defensoras de Derechos Humanos, enviaron una carta a la Asamblea del Magdalena, Fiscalía General de la Nación, a la Vicepresidencia de la República y al partido Cambio Radical, en aras que garanticen los derechos de una mujer que presuntamente fue abusada sexualmente por el actual presidente de la Asamblea del Magdalena.

La carta dice lo siguiente: “El Estado colombiano ha avanzado en materia legislativa en la garantía y protección de los derechos de las mujeres, creando instancias necesarias para el control político y denuncia pública de la vulneración a la igualdad y equidad de género, así como disposiciones para la implementación de acciones de política pública y atención integral a la violencia contra las mujeres.   Como estudiosa de los temas de género y en mi ejercicio como defensora de Derechos Humanos, he acompañado a cientos de mujeres víctimas de violencia en el Magdalena, en una lucha histórica liderada por más de 20 años a favor de la equidad de género”.

Siguen diciendo que: “En 2017, mediante un plantón, organizaciones sociales defensoras de DD.HH., manifestamos nuestro rechazo a los actos de violencia contra la mujer en el municipio de Ciénaga, conminando al gobierno departamental y municipal a la firma de un pacto de buenas prácticas de género y no violencia, con el objetivo de comprometer a las autoridades en dar celeridad  y no obstaculizar los procesos de investigación, ya que por entonces, el ex – secretario del interior de Ciénaga, Julio David Alzamora había sido denunciado por el delito de acceso carnal violento agravado por la relación de subordinación entre la víctima y el presunto agresor, mientras ejercía sus funciones. En la actualidad, como resultado de los comicios electorales del pasado 27 de octubre de 2019, el señor Julio David Alzamora adquirió su credencial como diputado del departamento del Magdalena y fue elegido presidente de la Duma departamental por parte de sus compañeros de corporación”.

También manifestaron: “Esta es una acción que los colectivos de mujeres y defensores de derechos humanos, consideramos envía un mensaje negativo a la sociedad, por lo cual, cuestionamos ética y moralmente, el hecho de elegir como presidente, a una persona que se encuentra vinculada a un proceso por acceso carnal violento agravado y enviando además un mensaje de no respeto a la dignidad de la mujer.  Reconocemos la prevalencia del principio de presunción de inocencia del Señor Julio David Alzamora, pero también que éste debe realizarse en los estrados judiciales y no en su condición de representante y presidente de la Asamblea departamental”.

Para finalizar precisaron que: “En mérito de lo anterior, hemos solicitado a la Asamblea del Magdalena, revise su decisión; a la Fiscalía General de la Nación, que disponga un fiscal especializado sin arraigo para de garantizar justicia efectiva para la víctima y al Consejo de Control ético del partido Cambio Radical que suspenda la credencial del señor Julio David Alzamora, mientras se resuelve su situación jurídica. Asimismo, le solicitamos a usted de manera respetuosa, apoyo, cómo vicepresidenta y representante de las mujeres en nuestro país en esta lucha por la equidad de género”.

LA DEFENSA DE LA PRESUNTA VÍCTIMA

En un comunicado a la opinión pública, la firma de Abogados Duque & Asociados por medio de su director Diego Fernando Duque Zuluaga, en calidad de apoderado judicial de la víctima dentro del proceso penal que se sigue en contra del señor Julio David Alzamora Arrieta por el punible de acceso carnal abusivo ante el Juzgado Primero Penal del Circuito de Ciénaga, Magdalena, de conformidad con los sucesos acaecidos en los últimos días y las noticias y comentarios difundidos en torno al tema:  Rechaza el modo sensacionalista con que se ha venido tratando la información relacionada con el proceso penal que se sigue en contra del señor Julio David Alzamora Arrieta, únicamente con ocasión de su reciente posesión como Diputado a la Asamblea Departamental del Magdalena, generando con ello una nueva victimización para la denunciante del aludido proceso.

Aclara que el proceso penal que cursa en el Juzgado Primero Penal del Circuito de Ciénaga, Magdalena, viene adelantándose dentro de sus cauces normales y actualmente se encuentra en la etapa de juicio oral, y confía esta representación judicial en que a partir de la profusa actividad probatoria realizada por Fiscalía y apoderado de víctimas se emitirá decisión condenatoria en relación con estos hechos, a través de la cual se reconozca el perjuicio causado a mi representada y se impongan las sanciones correspondientes con arreglo a la ley penal vigente.

Solicita se proceda de manera responsable, mesurada y prudente al momento de hacer afirmaciones públicas o en medios de comunicación en relación con el decurso del mencionado proceso, sin conocer los términos y especificidades del mismo, generando desinformación, juicios apriorísticos y especulaciones que únicamente afectan los intereses de la ya altamente lesionada víctima.

Convoca a los medios de comunicación y a cualquier persona de la comunidad que se sienta interesada en conocer los pormenores del proceso, a documentarse y obtener información fidedigna proveniente de los sujetos procesales en esta actuación, a fin de cesar el mal proceder en que se viene incurriendo, y con ello, se reitera, el perjuicio craso para los derechos fundamentales de la honra buen nombre e intimidad de los sujetos procesales y en particular la víctima del proceso penal.

REPRESENTANTE DEL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA

Alexander Gual, es representante de la firma Gual & Gual Abogado y apoderado judicial en la defensa del presidente de la Asamblea del Magdalena, Julio David Alzamora, en el proceso que surte en el Juzgado Primero Penal del Circuito de Ciénaga.

“El proceso penal tiene cuatro etapas, lo primero es la audiencia concentrada en donde se legaliza captura, se imputan cargos y se dictan medidas de aseguramiento, para esa etapa una vez la persona es aprehendida en flagrancia, por orden de captura o cuando la persona se entrega, este último como fue el caso del doctor Julio David Alzamora, quien de manera voluntaria al tener conocimiento que se había abierto un proceso en su contra se presentó ante la Fiscalía con nuestro acompañamiento y ahí le manifestaron que había orden captura, no tenía conocimiento pero era su voluntad presentarse y fueron los consejos por parte de la defensa”, señaló el abogado.

También indicó que “una vez se materializó la orden de captura, de manera inmediata, tuvieron 36 horas para realizar la audiencia concentrada, en donde la primera medida de aseguramiento que se le dictó al señor Julio David Alzamora fue en su lugar de residencia, pasada esa audiencia que se realizó en el mes de agosto del año 2017, en ese momento, el Fiscal que conocía del caso tenía 90 días para presentar el escrito de acusación, muy a pesar que la norma para el caso especial del actos sexuales estipula que se duplica el tiempo, es decir, que sería por 180 días, el señor Fiscal Sexto Seccional que conocía del caso, el doctor Galeano, presentó dentro de los términos procesales, el escrito de acusación antes de los 90 días”.

Además relató que “el escrito de acusación lo presentaron en la Oficina de Apoyo Judicial de Ciénaga, ellos hacen la asignación por intermedio de un sistema que maneja la Rama Judicial, eso correspondió por asignación al Juzgado Primero Penal del Circuito de Ciénaga, que lo representa el doctor Rafael Manjarrés; la norma estipula que una vez teniendo conocimiento del escrito de acusación, el señor Juez tiene un término de 45 días para fijar fecha para la audiencia de acusación, la cual se hizo dentro de los términos que estipula la norma por parte del Juzgado. Después se fijó fecha para la audiencia preparatoria que es la tercera etapa del proceso que es a cargo de la defensa, una vez fijada la fecha y llegado el día se efectuó la diligencia, que es la audiencia donde la defensa descubre sus elementos probatorios ante la Fiscalía, ante delegado del Ministerio Público, ante el juez y ante el representante de víctima”.

A partir de la audiencia preparatoria, según la agenda del señor Juez, fijaron fecha en su momento para la audiencia siguiente que es la de juicio oral. “Como es un abundante material probatorio y son aproximadamente unos ocho a nueve testigos y no 22 como se especula, eso fue lo que solicitó la Fiscalía, quienes se han venido presentando o recepcionando los testimonio, pero acontece que no se cuenta con el tiempo de los testigos, entonces algunos no han llegado a las audiencias, entonces aplazan esas diligencias y fijan nuevas fechas”, sostuvo Gual.

Ahora están en la etapa en que la Fiscalía agota su material probatorio y su tiempo, por lo tanto, hay una audiencia para el 31 de enero del 2020 a las 2:00 de la tarde donde la Fiscalía le toca presentar a su último testigo.

El abogado de Alzamora, expresó que “después de esa audiencia viene la parte de la defensa con sus testigos y las pruebas, después de esto se emitirá el concepto del señor Juez”.