‘Cartel de tuteleros´ impide elección del Contralor’: Diputados

371

Por:
EMILY
BUSTAMANTE NÚÑEZ

El proceso de la elección del Contralor del Magdalena ha causado diversos enfrentamientos entre diputados en las plenarias, esta vez alegan por un lado que los afanes podrían acarrear sanciones para la duma debido a las irregularidades e ilegalidades en el mismo y la otra parte afirma que todo se ha hecho de acuerdo a la ley y, consideran que no es justo que generen congestión en los despachos de los juzgados con acciones de tutela “calcadas”.

El diputado Joaquín Cortina, precisó que “fue una sesión de indignación por todas las denuncias que se han venido presentando alrededor del proceso de elección del Contralor Departamental, las cosas han llegado al límite donde incluso un participante presentó una denuncia penal contra algunos diputados; pienso que hay que actuar en derecho, es cierto que no debemos maltratar a la rama judicial, pero tampoco le podemos quitar a las personas su derecho acceder a la administración de justicia, para mí las cosas han llegado hasta este punto por el actuar de la mesa directiva porque desde el primero de enero que nos posesionamos, la mesa directiva ha estado actuando de forma ilegal y otras veces avalando actuares ilegales de algunos diputados”.

Añadió que “en parte me parece que la diputada Claudia Aarón tiene razón en decir que la tutela no debe ser el medio expedito, pero que le queda a los participantes o a todo el que se sienta afectado dentro de la Asamblea para actuar si la acción que debe ser indicada cuando se considera que hay una irregularidad sobre algunos actos de la duma, es la revocatoria directa y hoy cuatro revocatorias presentadas ante la Asamblea, a las cuales la mesa directiva no le da razón alegando que tiene dos meses para responder”.

LAS REVOCATORIAS

Según Cortina, las revocatorias presentadas por varios diputados ante la mesa directiva de la Asamblea del Magdalena tuvieron que haber tenido prioridad porque su decisión afecta directamente el mismo proceso de elección del Contralor Departamental y sobre las actuaciones de los mismos diputados, eso es lo que los ha llevado a tantas denuncias ante la Procuraduría y a tutelas.

“No es que haya un cartel de ‘tuteleros’ como dice la diputada Aarón porque así como dicen eso, también se decía que había un supuesto ‘Pacto de La Marina’ para elegir un Contralor específicamente al señor Carlos Cabas, que se rumoraba en diciembre, donde ni siquiera nos habíamos posesionados y hoy después de haber realizado pruebas de conocimiento y exámenes de hoja de vida, el señor Carlos Cabas se encuentra en la terna, lo que es muy sospechoso del actuar de la mesa directiva y de los afanes de la diputada Aarón, la cual pareciera que tuviera un interés personal en elegir un Contralor”, sostuvo el diputado Joaquín Cortina.

Asimismo, precisó que “esto no es de afanes, lo que estamos buscando es que se actué en legalidad, que el proceso se lleve acorde como dice la ley, porque no es decir que en el Magdalena no pasa nada, pero puedo pasar, hoy hay diputados sancionados en el Cesar por la elección del Contralor, quienes perdieron sus credenciales bajo ese mismo argumento que no pasaba nada, los concejales de Santa Marta tienen procesos abiertos ante la Procuraduría por la elección del Contralor anterior. Nosotros no tenemos porqué exponernos a eso, pero si llamamos a que no se cree un manto de dudas sobre el proceso, sobre las decisiones de los jueces porque es que todo ciudadanos tiene derecho a acudir a la administración de justicia cuando considera que sus derechos están vulnerados”, agregó.

A la renuente de resolver la revocatoria directa ante la mesa directiva de la Asamblea, los diputados de la minoría presentaron las quejas respectivas ante la Procuraduría.

SABOTAJE A LA RAMA JUDICIAL

“En mi calidad de diputada del Magdalena, intervine de manera enérgica en la sesión ordinaria de la Asamblea Departamental, para dejar por sentado mi  preocupación ante la ola de acciones de amparo o de tutela, que se han venido impetrando, con la intención de frenar  el curso del proceso de elección del Contralor Departamental”, expresó la diputada Claudia Aarón.

Además dijo que “como lo expresé con total claridad, el hecho de que todos los escritos de tutela presenten igual redacción e invoquen la eventual violación de los mismos derechos fundamentales, da cuenta de una posible acción sistemática para dilatar de manera indefinida el citado concurso, generando colateralmente una afectación en la labor de los operadores judiciales, por la congestión provocada con tantas solicitudes de amparo que parecen “calcadas”, salvo por el nombre del accionante”.

Aarón en su intervención fue reiterativa e intencional en cuanto a pedir que se respete la majestad de la justicia y no se instrumentalice a la rama para fines políticos, sin embargo, ante lo que la diputada considera  tergiversación de su mensaje por parte del diputado Alex Velásquez, aclaró a la opinión pública que respeta y acata las decisiones de los jueces.

 “Celebro la seguridad jurídica que nos han brindado al fallar a nuestro favor en cinco de las siete tutelas que se han impetrado contra el proceso que, con total acatamiento del Principio de Transparencia y de Equidad de Género, hemos venido liderando desde el período pasado y que jamás hemos puesto en duda la probidad de nuestros administradores de justicia.  Antes, por el contrario, nuestro llamado es a que cese este sabotaje a la rama, que intenta inducir a error a nuestros jueces para que suspendan una y otra vez el concurso y para presionarlos a un eventual fallo que derrumbe todo el proceso que hasta ahora se ha llevado”, señaló la diputada Aarón.

El llamado de esta diputada es a que se respete la independencia de las ramas del poder público, se considere la fatiga y el desgaste de los jueces ante el abuso de la Acción Constitucional de Amparo o Tutela y se detenga de una vez por todas esta estrategia de instrumentalización de la labor más sublime que se le permite al ser humano, esto es, la de impartir justicia.

También podría gustarte