Corte Constitucional avalaría tutela del exministro Andrés Felipe Arias

El exministro Andrés Felipe Arias dijo  que fue condenado por una Corte «politizada» que estaba en contra del Gobierno del que él hizo parte (Álvaro Uribe Vélez) y que meses después, miembros de ese alto tribunal resultaron inmersos en hechos de corrupción.

Este jueves la Sala retoma debate y podría haber decisión final.

El debate al interior de la Sala Plena de la Corte Constitucional no ha sido fácil sobre la tutela que presentó el exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias con la que busca la revisión de su condena de 17 años de prisión por el escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS).

Los magistrados han tenido varios encuentros sobre la viabilidad de otorgarle la tutela al exministro porque estaría en juego lo que los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema temen, y es revivir por lo menos 245 procesos que se consideran cosa juzgada.

La tutela de Arias podría abrir un choque de tres entre estas dos Cortes. Sin embargo, el debate también está en el derecho que tiene el exministro y los demás condenados a que un juez revise su sentencia.

Según la defensa de Arias, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha reiterado que Colombia debe aplicar ese derecho a la doble instancia.

“El derecho a la doble instancia es un derecho de todo ser humano y las decisiones del Comité de Derechos Humanos son vinculantes y de obligatorio cumplimiento por parte del Estado de Colombia”, aseguró el abogado Víctor Mosquera, quien representa a Arias.

Al parecer las cargas en la Corte estarían a favor de fallar positivamente la tutela con siete votos a favor y dos en contra. Este jueves se reanudará el debate de la tutela en la Corte Constitucional.

Arias fue condenado por la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia en 2014 por los delitos de peculado por apropiación a favor de terceros y celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos en millonarios subsidios entregados por el programa AIS.

Para buscar el recurso de revisión de su sentencia, el expresidente Álvaro Uribe anunció un proyecto de ley ante el Congreso con el fin de modificar la norma en busca del beneficio al exministro de Agricultura.

INSISTE EN SU INOCENCIA

En entrevista con Noticias RCN, el exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, quien se encuentra privado de la libertad, manifestó que confía en que la Corte Constitucional determine que existe el derecho para que le sea otorgada la segunda instancia y que haya revisión de su sentencia. Arias fue condenado a 17 años de prisión tras decisión de la Corte Suprema de Justicia en única instancia, por el caso de corrupción de Agro Ingreso Seguro.

El exministro señaló que desde hace varios años existe el derecho de que un tribunal independiente revise la sentencia de un ser humano que está condenado a prisión.

“Por eso, desde hace siglos existe una protección y es el derecho a que cuando una persona es condenada, un juez imparcial e independiente revise la sentencia, es una especie de control de calidad, si se quiere”, señaló.

El exministro señaló que fue condenado por una Corte «politizada» que estaba en contra del Gobierno del que él hizo parte (Álvaro Uribe Vélez) y que meses después, miembros de ese alto tribunal resultaron inmersos en hechos de corrupción.

 “Un tribunal que estaba politizado en contra del gobierno que yo serví y defendí, que tuvo unos integrantes que años después se comprobó que tenían vínculos con esquemas de corrupción”, indicó.

 “Nosotros probamos en juicio mi inocencia, los testigos que llevaba la Fiscalía hablaban a mi favor, me condenan por un delito que es celebrar unos convenios de ciencia y tecnología con una entidad de la Organización de Estados Americanos, tal como lo han hecho todos los ministros que iba antes de mí, me condenan por un peculado en favor de unos terceros que no conocía y hacia los cuales no tenía ni un interés ni nada”, manifestó Arias.

En tres días, la Corte Constitucional se pronunciará sobre el caso de Andrés Felipe Arias para determinar si tiene el derecho o no de una segunda instancia ante el mismo tribunal que lo condenó.