JEP rechaza libertad de Salvador Arana por falta de compromiso

La JEP determinó que Salvador Arana Sus continuará recluido en la cárcel El Bosque de Barranquilla luego de la condena proferida por la Corte Suprema de Justicia. Según el tribunal de Paz el exparamilitar no tiene un compromiso con la verdad pues no hay acciones concretas que así lo demuestren. Según advierte la JEP si Arana continúa en esa actitud trasladará el caso a la revisión de la justicia ordinaria.

Al tomar la decisión, la JEP tuvo en cuenta al menos cuatro conductas del exgobernador de Sucre frente al Sistema Integral que comprueban la falta de compromiso de Arana con el sistema. Primero, que Arana no ha realizado un reconocimiento serio de las víctimas y los bienes jurídicos afectados con sus conductas. En cambio, ha señalado a las víctimas, sin más, de ser colaboradoras de las Farc-EP, incurrir en hechos de corrupción administrativa y manipular testigos en su contra.

Segundo, que Arana ha presentado proyectos que en abstracto podrían redundar en aportes para el restablecimiento del tejido social, pero en ninguna de las propuestas ha hecho mención, verbigracia, de la situación de victimización sufrida por Martha Libia Díaz Salgado, quien es una víctima que ha sido reconocida como interviniente especial dentro de la JEP.

En este punto, la Sección le recuerda a Arana Sus que “es el talante de las víctimas y de los hechos victimizantes lo que debe determinar el contenido de los programas de aportaciones y no las características personales del victimario». Aunque no se descartan de entrada los proyectos propuestos de contenido agropecuario, salud o de educación sexual, estos pueden resultar insuficientes a la hora de aspirar a un trato especial.

Tercero, dijo la Sección, “el exgobernador de Sucre se ha abstenido de informar a la JEP sobre todas las conductas que le han valido investigaciones judiciales. Por el contrario, a la par que anuncia colaborar con el componente judicial del SIVJRNR, se encuentra impulsando un trámite ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, cuya finalidad es poner en duda el juicio penal llevado a cabo por la justicia penal ordinaria, sin informarle a la Jurisdicción”.

Finalmente, el despacho advierte que a la fecha el exgobernador se ha limitado a presentar una enumeración encriptada de sujetos que supuestamente podrían aportar verdad dentro de la JEP. A pesar de que la Sala estableció un cronograma para escuchar a estos potenciales declarantes, no es verificable en el expediente cuál es el valor de los aportes que ellos podrán aportar para la restitución integral de las víctimas.