Noticias de Santa Marta, el Magdalena, y el mundo!
Corte confirma medida de aseguramiento contra Gaviria
El gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, continuará detenido mientras avanza la investigación por supuestas irregularidades en la contratación para obras de mantenimiento y pavimentación de un tramo de la Troncal la Paz entre el 2004 y el 2007.
La decisión fue ratificada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia argumentando que «no existen pruebas ni elementos fácticos para revocar la medida de aseguramiento impuesta por la Fiscalía desde junio de 2020». Del mismo modo el tribunal ratificó que esta misma medida fue adoptada el pasado 10 de junio por la Sala de Primera Instancia de ese alto tribunal.
Gaviria irá a juicio por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiación por presuntas irregularidades en el contrato de infraestructura 2005-CO-20-3351 que pretendía realizar el mejoramiento y pavimentación de la Troncal de la Paz tramo La Cruzada-Caucasia, sector nuevo Oriente-Escarralao. El contrato en cuestión se celebró el 22 diciembre de 2005 entre la Gobernación y el Consorcio Troncal de la Paz.
Dicho contrato inicialmente tenía un presupuesto de $41.663.432.778, sin embargo recibió dos adiciones de $3.995.000.000 y $16.334.778.700, más la ampliación del plazo en 22 meses. En este contrato se pagaron tres anticipos.
En este sentido, La Corte asegura que la defensa de Aníbal Gaviria no ha entregado pruebas que «desvirtúe la inferencia razonable propuesta por la Fiscalía al momento de imponer la medida de aseguramiento ni ofrece nuevos elementos de juicio que excluyan la necesidad de la detención para lograr sus objetivos”.
Entre los principales cuestionamientos de la Fiscalía es la inversión de del anticipo por parte del consorcio para la compra de maquinaria cuya titularidad quedó a nombre de integrantes de la sociedad, siendo dineros públicos. También cuestionó que una vez seleccionado el contratista, sin justificación alguna, se cambió el porcentaje del anticipo del 25 al 29 %.
Del mismo modo la entidad señaló que el 8 de noviembre de 2007, se celebró el contrato adicional uno, incrementando el monto pactado inicialmente en $3.995.000.000 y el otrosí número dos del 27 de diciembre de 2007 por $16.334.000.000 sin la debida planeación y justificación.
