¿Qué es el homicidio con dolo eventual? delito imputado a Vives Caballero.

3.456

La Fiscalía le imputó el delito de homicidio con dolo eventual a Enrique Vives Caballero, quien el pasado 13 de septiembre arrolló a siete personas, seis de las cuales fallecieron. ¿Qué significa este término?, ¿por qué es controversial entre abogados penalistas?

Recordemos que hacia medianoche del 17 de septiembre, la Fiscalía pudo imputarle cargos a Enrique Vives Caballero, quien el lunes por la madrugada arrolló a siete personas mientras manejaba su camioneta sobre la carretera Troncal del Caribe. El delito que le encaró el ente investigador es homicidio, pues seis de las personas murieron, en modalidad de dolo eventual. Esta última expresión ha sido discutida por penalistas, que cuestionan la decisión del fiscal.

Un ensayo del penalista Jorge Alberto Sanabria muestra otra postura: “Para que en estos casos (de accidentes de tránsito) se hable de homicidio culposo, como el concepto lo describe, la persona prevé el resultado y confía en poder evitarlo, es decir, el conductor en estado de embriaguez debe hacer lo que en condiciones normales haría y teniendo mucho más cuidado, debe obedecer las normas de tránsito y conducir a la velocidad exigida. Caso totalmente diferente es cuando el sujeto en estado de embriaguez conduce excediendo el límite de velocidad y omitiendo las señales de tránsito”.

Y continúa Sanabria: “Incluso si producto de esta intoxicación se entra en estado de somnolencia, puesto que todos los actos realzados por el individuo del caso en mención, demuestran una franca indiferencia por el resultado probable; aquí estamos ante un sujeto que, aunque conoce cuál podría ser el resultado de su acción, no hace nada para evitarlo, lo deja librado al azar y no renuncia a la ejecución de la conducta. De acuerdo a estos presupuestos se configuraría el homicidio doloso, específicamente en el grado de dolo eventual”.

El penalista Juan Carlos Gómez Nieto escribió en su Twitter otra explicación: “El dolo eventual es una modalidad del comportamiento doloso que, según la doctrina dominante y la jurisprudencia vigente, se presenta cuando el sujeto si bien no desea la causación de un resultado, se comporta de forma tan riesgosa que la ocurrencia del resultado no es solo una posibilidad, sino una probabilidad”. Es decir, que en este caso, la Fiscalía tendría que entrar a demostrar que, con su comportamiento Enrique Vives Caballero elevó más allá del riesgo permitido su conducción.

Esto tendría que hacerlo, por ejemplo, demostrando en cuánto excedió el límite de velocidad, que en la zona era de 30 kilómetros por hora, o cuál era su grado de embriaguez. Sin embargo, ninguno de estos datos fue revelado en la audiencia de imputación de cargos. La Fiscalía puede hacer modificaciones a esta imputación en el escrito de acusación que eventualmente elabore para llamar a juicio a Enrique Vives Caballero. El debate continúa en el mundo jurídico mientras la defensa de Vives pide que no lo envíen a la cárcel.

Notas Relacionadas