»Esta campaña ha sido muy rara»

Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), considera que ´esta campaña ha sido muy rara, se han puesto muchos temas sobre la mesa, como el castrochavismo, relacionado con todo el debate de la participación en política de las Farc. Pero hay otros temas y no sé si se logró instalar la campaña en el miedo, pero los ciudadanos sí están pidiendo una lucha contra la corrupción y transparencia en la política.´

 

Una de las voces más autorizadas para hablar sobre los procesos electorales en Colombia es la directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, quien a seis días de que se escoja al nuevo Congreso de la República y se definan los candidatos presidenciales de las consultas de la derecha y de la izquierda, hace un balance de cómo está la situación.

 

¿Cuáles son las alarmas que tiene la MOE para las elecciones del domingo?

El viernes en la comisión de seguimiento electoral presentamos un informe en el que se hizo especial énfasis en cuatro puntos: uno, el que tiene que ver con el software de escrutinios, preocupación que trae la MOE desde los últimos escrutinios y esto quedó de presente con el fallo del Consejo de Estado con las curules de Mira y la debilidad que tenemos de vigilancia y control. Lo segundo es la necesidad de la instalación de los tribunales electorales, estos deben desplegarse en todo el territorio nacional y no hay presencia en todas partes. Su función es que ayudan a enfrentar los delitos electorales.

Asimismo, la MOE presentó un informe sobre los reportes que ha recibido en ‘Pilas con el Voto’ a lo largo de este año, donde nos han presentado un total de 213 informes ciudadanos sobre presuntas irregularidades electorales. Y finalmente, el tema de la financiación de las campañas políticas, hay una pequeña muestra de quiénes presentaron ya sus informes, pero también aún no se han girado los anticipos.

¿Por qué la importancia del fallo del Consejo de Estado?

Los partidos deben trabajar en auditar el software de la Registraduría, no se hace de forma juiciosa, se requiere de una capacidad técnica importante. Además, el Consejo de Estado dijo que no tenía la manera de hacer una autopsia de cómo fueron los escrutinios hace cuatro años, eso le hubiera permitido saber cuál fue el nivel de manipulación de los resultados. Recomendamos, por ejemplo, conocer los manuales de uso que haya elaborado el contratista del software, como también conocer los informes de auditoría internos.

¿Esos errores son tecnológicos o también humanos al momento del escrutinio?

Los software de escrutinio no son de una tecnología que pertenezca a la Registraduría sino que es contratada con empresas privadas y lo que hace es cerrar las posibilidades de conocer el código fuente. Llevamos dos elecciones pidiendo conocerlo y no ha sido posible.

Lo segundo es ver cómo funciona esa transmisión de datos, cuál es el equipo humano que la realiza y sus responsabilidades. La Fiscalía y el Consejo de Estado no tuvieron la más mínima posibilidad de saber quiénes eran las personas autorizadas para poder hacer el ingreso de información, retiro o corrección de la información, eso no estaba en los protocolos de procedimiento.

¿Por qué son importantes los tribunales electorales?

El CNE no está descentralizado y está concentrado en Bogotá. Los ojos y los oídos del CNE son esos tribunales en los departamentos que se seleccione, porque no hay recursos para todos los departamentos. Tienen dos trabajos: uno, la verificación de la información que sobre publicidad presentan en cuentas claras, saber cómo se está moviendo y si se cumple con los límites. Lo segundo tiene que ver con la financiación, los tribunales tienen la capacidad de ir a las diferentes sedes de campaña y pedir los libros contables, verificar que la contabilidad se esté llevando bien, esa auditoría se la pasan al CNE, por esos lo tribunales deben cumplir una condición que es innegociable, que sus miembros sean completamente independientes.

¿En las denuncias de la ciudadanía de presuntas irregularidades qué balance tienen?

Hemos recibido 213 reportes, los principales departamentos de donde hemos recibido información son Tolima, Bolívar y la capital del país. Se hace referencia en particular a que en Bolívar recibimos información sobre inscripción irregular de cédulas; en Tolima nos está llegando información relacionada con posible participación de funcionarios públicos en política. Mientras que en Bogotá una cosa que nos llama la atención es el tema de la empresa privada, que está induciendo a sus empleados a votar por determinados candidatos o estar en determinadas campañas políticas. Esta novedad es importante, porque los empleados están haciendo respetar su voto. Esto también se viene registrando en Nariño y en el Eje Cafetero.

¿Algún tipo de empresas en especial que presionan ese voto, ese constreñimiento?

Nos aparecen algunas empresas que están relacionadas con el sector salud, esto es triste porque este es uno de los que más ha sido influenciado por el clientelismo y en parte eso lo tiene quebrado. Ya no estamos hablando sólo de funcionarios públicos intentando que se vote por un candidato, sino que ahora las empresas privadas les dicen a los empleados que voten por determinado candidato.

¿Por qué dicen que esta campaña fue muy elitista?

Los partidos tienen derecho a pedir unos anticipos para financiar las campañas. Lo primero que señalamos es el procedimiento de entrega de los mismos, se están dando a última hora, por un requisito que es completamente difícil de cumplir: una póliza que las aseguradoras privadas consideran que no existe y no se otorgan. Eso está elitizando el ejercicio de la política, eso genera que solamente aquellos candidatos que tienen los recursos propios son los que puedan participar en política. Más del 70 % de esos recursos son del candidato, su familia o los prestan con personas naturales, y luego no aparecen esos recibos de pago.

¿Esta campaña la marcó el temor a que seamos una nueva Venezuela y el castrochavismo?

Esta campaña ha sido muy rara, se han puesto muchos temas sobre la mesa, como el castrochavismo, relacionado con todo el debate de la participación en política de las FARC. Pero hay otros temas y no sé si se logró instalar la campaña en el miedo, pero los ciudadanos sí están pidiendo una lucha contra la corrupción y transparencia en la política.

¿Podrá bajar el nivel de votación el domingo frente a hace cuatro años?

Para la MOE nos asiste una preocupación y es que puede haber una disminución de la participación, lo cual afecta muchísimo el voto de opinión. Si tamizamos los resultados electorales, vemos que a menor participación –porque la gente se encuentra desencantada– quienes terminan ganando son el clientelismo. El voto clientelas sí está ahí, ese sale a votar el día de elecciones y ayuda a elegir senadores y representantes./Colprensa