´Fiscalía ocultó pruebas e induce a error a la justicia´

La defensa reiteró e insistió en la falta de garantías para ejercer el legítimo derecho a la defensa. 

El gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, indicó tras la audiencia desarrollada ayer en la que se solicitaba medida de aseguramiento contra él que tiene pruebas que demostrarían que la Fiscalía General de la Nación, ha ocultado pruebas para inducir a error a la justicia y solicitó un tiempo prudencial para poder demostrarlo.

Eso fue lo que sucedió en la audiencia en la que, el doctor Juan Vicente Valbuena, abogado de Caicedo en el proceso que se lleva en su contra, solicitó un plazo para armar la defensa ante las pruebas presentadas por el ente acusador.

Al parecer la documentación que se serviría como prueba contra el mandatario, no le fue posible abrir ni ser leída por el apoderado y se detectó, de acuerdo con la defensa, que se estaría ocultando pruebas, por lo que solicitó al magistrado Jhon Jairo Ortiz, un plazo prudente para responder.

Se tratan de los argumentos del fiscal Diez, delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Andrés Palencia Fajardo. La audiencia de imposición de medida de aseguramiento, se desarrolló ante la Sala del Tribunal Superior de Bogotá.

“Aunque el señor Palencia insiste en que nosotros conocíamos las imputaciones, yo me estoy enterando aquí por primera vez de qué es de lo que nos acusan en las dos jornadas que hemos tenido, y precisamente nuestro abogado ha conocido muy parcialmente del caso porque yo varias veces se lo he preguntado. Se trata no solamente de mi libertad, se trata de la estabilidad del Gobierno departamental, porque con la medida de aseguramiento, lo que se está provocando es que se desestabilice el gobierno territorial, y para que se avance en un asunto de esta naturaleza, por lo menos el debido proceso, que es lo mínimo que estamos pidiendo”, dijo el gobernador Carlos Caicedo.

“Se insistió que tenemos una pluralidad de investigaciones, más de 30, pero resulta que no se explicó que casi 90 de esas es de las 120 investigaciones, que más o menos nos ha hecho la Fiscalía, se han resuelto a nuestro favor. Se dijo que nosotros podíamos salir huyendo del país, y precisamente hemos comparecido siempre desde cuando era rector de la Universidad del Magdalena, como alcalde de Santa Marta y ahora como gobernador, y jamás le hemos huido a la justicia.  Si no probamos todo esto se deja dicho aquí por la Fiscalía la conducta de un pillo, de un delincuente y nosotros tenemos que explicar para qué así su señoría esté suficientemente informada. Tenemos pruebas que la Fiscalía ha ocultado y que seguramente se expondrán por nuestro abogado, así que necesitamos un tiempo prudencial porque se ha aducido una cantidad de elementos como quiera que yo no tengo una sola acusación al día de hoy por mi ejercicio como gobernador”, añadió el Gobernador del Magdalena.

De otro lado el mandatario dijo que ´Andrés Palencia Fajardo, fiscal diez delegado ante la Corte Suprema de Justicia, en el marco de la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento en mi contra nuevamente asumió el papel de hostigador judicial desviando la atención de la audiencia sobre el contrato de construcción de los Centros de Desarrollo Infantil en Ciudad Equidad y Bonda, proyectos adjudicados mientras que el hoy mandatario departamental era alcalde de Santa Marta.

Explicvó además el gobernante que ´Palencia, en su extensa y repetitiva intervención, habría ratificado la intencionalidad de la Fiscalía: insistir ante el Tribunal Superior de Bogotá la salida del cargo del mandatario, agregando juicios de valor y vulnerando el derecho a la presunción de inocencia.

Además, el delegado del ente acusador allegó a la defensa de Caicedo cerca de 260 documentos con mil folios, de los cuales varios no permitían el acceso y la lectura, impidiendo el conocimiento total de los elementos probatorios. El despacho del magistrado Jhon Jairo Ortiz confirmó públicamente que los archivos eran ilegibles.

Por su parte, el abogado Juan Vicente Valbuena, defensor del gobernador Carlos Caicedo, señaló que frente a estas circunstancias no era posible ejercer la legítima defensa, por tanto, solicitó un plazo prudente teniendo en cuenta que el ente fiscal adelanta otras dos solicitudes en contra de su defendido. Además, aseguró que la Fiscalía habría violado la jurisprudencia colombiana al tratar por separado los casos, desconociendo los principios conexidad y unidad procesal. Dijo que esta era una especie de juego de azar en el que el ente acusador estaba apelando para ver con cuál de las solitudes de medida de aseguramientos acertaba.

INESTABILIDAD

DEL GOBIERNO

En medio de la audiencia el gobernador Caicedo señaló que la diligencia no se trata solo de su libertad, sino de la estabilidad del Gobierno departamental, porque con la medida de aseguramiento lo que se está provocando es que se desestabilice el gobierno territorial, y para que se avance en un asunto de esta naturaleza, se deben ofrecer garantías del debido proceso.

“Se insistió que tenemos una pluralidad de investigaciones, más de 30, pero resulta que no se explicó que otras casi 90 se han resuelto a nuestro favor. Se dijo que nosotros podíamos salir huyendo del país, y precisamente hemos comparecido siempre, desde cuando era rector de la Universidad del Magdalena, como alcalde de Santa Marta y ahora como gobernador; jamás le hemos huido a la justicia”, indicó Caicedo.

Del mismo modo agregó que, “si no presentamos nuestras pruebas, se deja dicho aquí por la Fiscalía la conducta de un pillo, de un delincuente y nosotros tenemos que explicar para que así su señoría esté suficientemente informada. Tenemos pruebas que la Fiscalía ha ocultado y que se expondrán por nuestro abogado, así que necesitamos un tiempo prudencial porque se ha aducido una cantidad de elementos, como quiera que yo no tengo una sola acusación al día de hoy por mi ejercicio como gobernador”.

El magistrado consiente de la seguidilla de audiencias y el desgaste que ha sometido la Fiscalía al aparto judicial, reprogramó para el 24 de mayo la continuación de la diligencia, fecha que fue respaldada por la Procuraduría. “He sido cuidadoso en la administración de la cosa pública, como lo fuimos también en la alcaldía y quisiéramos tener la oportunidad de probarlo”, subrayó Caicedo Omar.