Las 227 llamadas por las que enviaron a la cárcel a Roberto Prieto

Habría acomodado testimonios de gente de Odebrecht y de otro involucrado.

Las 227 llamadas que sostuvo durante al menos seis meses fueron pieza clave para que el juez 45 de control de garantías de Bogotá lo enviara este martes a prisión por los delitos de tráfico de influencias, interés indebido en la celebración de contratos y enriquecimiento ilícito.

En las escuchas, queda en evidencia que aunque Prieto insistía públicamente en su inocencia, de manera paralela cuadraba testimonios para torcer las investigaciones.

“En su ida a la Fiscalía le van a preguntar si tiene negocios con Impregilo, porque ellos van por el tema de Conalvías. A mí me preguntaron, pero yo me hice el güevón (sic) en eso”, se escucha a Prieto decirle a su amigo Eduardo Zambrano, en una charla del 5 de mayo del año pasado, a las 4:24 de la tarde.

 

Para ese momento, Prieto ya estaba siendo investigado por la supuesta exigencia de millonarias coimas para gestionar contratos ante la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI). Y esa conversación terminó por ratificar que Prieto exigió al menos 650 millones de pesos para influir en esa entidad y lograr que la construcción del puente de Plato (Magdalena) le fuera entregada a Yuma Concesionaria, liderada por las empresas Impregilo y Conalvías.

En efecto, en un registro en enero pasado a las oficinas de Megaland, la firma que sirvió para mover la coima, se hallaron otros pagos relacionados con tarjetas de crédito y tiquetes aéreos.

Incluso, hace seis días, Gilberto Saldarriaga, dueño de Megaland, aceptó cargos por mover la coima a favor de Prieto.

 

‘A mí me preguntaron, pero yo me hice el güevón (sic) en eso’

 

En otra conversación queda en evidencia que Prieto buscaba influenciar a Luis Fernando Andrade, en ese entonces director de la ANI, para que no lo implicara y para que quedara la impresión ante las autoridades de que si bien él abogó por los italianos de Impregilo, era para evitar que se fueran del país, porque se sentían maltratados.

En los audios, en poder de este diario, Prieto también comenta que está armando una estrategia con abogados y una candidata a la Procuraduría para librarse de las investigaciones en su contra.

 

Y se ufana de que Eleuberto Martorelli, expresidente de Odebrecht Colombia, lo había librado de responsabilidad en el caso del otrosí de la vía Ocaña- Gamarra. No obstante, se queja de que Andrade, a quien se refiere en términos despectivos, lo quería hacer ver como “el hombre de Odebrecht”: “De él me voy a desquitar”, le advirtió Prieto a una mujer con quien dialogó a mediados de 2017.

Y agregó que ya había logrado que se cayera el supuesto pago de un millón de dólares que Otto Bula dijo haberle hecho con dinero de la coima de la Ruta del Sol I.

 

“Lo que me preocupa a mí es ese h.p. millón de dólares que entró y que no entró a la campaña. Eso es lo que me tiene reventado”

Le comentó Prieto a su amigo Zambrano.

 

FILTRACIÓN DE INFORMACIÓN

En los audios también queda en evidencia que Prieto tuvo acceso a piezas procesales que hacían curso tanto en la Fiscalía como en el Consejo Nacional Electoral (CNE), que indagaba presuntos aportes irregulares de Odebrecht a las campañas de Óscar Iván Zuluaga y de Juan Manuel Santos.

Una de sus fuentes es una mujer llamada Sandra, quien dice tener información interna de la Fiscalía y le pide que le envíe un mensaje a los brasileños en el sentido de que las gestiones frente a la obra del túnel de La Línea “no están del todo caídas”.

En este punto, para la Fiscalía es claro que Prieto y sus amigos Andrés Giraldo y Eduardo Zambrano tenían interés y manejo sobre el contrato de construcción del túnel de La Línea.

 

También queda claro que Prieto tuvo injerencia en los testimonios que dieron directivos de Odebrecht sobre los aportes a campañas en Colombia. Incluso, se escucha a Eduardo Zambrano hablar sobre reuniones para acordar qué se iba a decir ante la Fiscalía y el CNE.

 

Uno de los puntos acordados fue que se insistiera en que los aportes a la campaña Santos 2010 le fueron entregados al Comité Financiero y no a Prieto. De hecho, se escucha agradecerle a Zambrano por las gestiones hechas en ese punto, pero le recomienda que aún falta cuadrar el tema de los afiches.

“Te tengo una prepago que te quite todos los dolores (…). Sardi está escondido en España y Consuelito (Caldas) ni aparece”, le dice Prieto a Zambrano, refiriéndose a miembros del Comité Financiero de campaña.

 

En otras de las charlas con Giraldo se habla de información que les estarían filtrando del CNE, desde donde les advirtieron que el testimonio de Martorelli sobre las encuestas que se hicieron con supuestas donaciones de Odebrecht no les servía como estaba. De hecho, hablan de un supuesto pago “para arreglar el asunto en el CNE”.

“Yo tengo una debilidad ahí (…) El tema es sobre las encuestas en la campaña, ahí me toca hacer un arreglo y hablar con una gente para cubrir el tema porque eso lo están manejando mal en el CNE. Eso no lo están controlando”, le advierte Prieto a Giraldo.

El Tiempo/Colprensa/Unidadinvestigación.